date: 2024.04.23
Emlek:
-
nullahalmaz
-
majdnem mindenutt
-
integralhato fv-ek ()
- lepcsos fv-ek halmaza (vektortere)
- m.m. monoton novo lepcsos fv-ek hatarertekeinek halmaza (nem VT)
- integralhato fv-ek vektortere, azon fv-ek halmaz, melyek eloallnak ket -beli kulombesegekent
-
Beppo-Levi tetel
Beppo-Levi tetel bizonyitasanak elso lepese:
- Ha ekkor megmutatjuk, hogy ugy, hogy m.m. es
Tehat a bal felső -es negyzet maximuma a fenti align environmentben.
Megallapithatjuk, hogy ezek a -ek is lepcsos fv-ek, mert lepcsos fv-ek maximuma is lepcsos fv:
Belathato az is, hogy m.m.
Masreszt az is belathato, hogy az integraljaik felulrol korlatosak, azaz
ez igaz, minden
2.Lemma miatt fv ugy, hogy m.m. es
Nekunk az kell, hogy m.m. es
Tudjuk, hogy ha ahol
ekkor
Masreszt, ugyanis
Vegyuk ezen -knak a maximumat:
Tehat az elozo ket egyenlotlensegbol kovetkezik, hogy
Most tartsunk -el vegtelenbe: es igy a rendorelv ertelmeben m.m., mert m.m. es
Masreszt az integral monotonitasa miatt m.m.
Megint -el tartunk -be es megint a rendor elv miatt
Megjegyzes: A masodik lepes az lenne, hogy de ezt nem latjuk be
Kovetkezmenyek:
-
Legyen integralhato fv-ek m.m. monoton novo sorozata, amelyekhez ugy, hogy m.m.
Ekkor -
Legyen integralhato fv-ekbol allo sor, tegyuk fel, hogy konvergens.
Ekkor ugy, hogy es -
Ha olyan integralhato fv, hogy akkor m.m.
Biz.:
-
Mivel m.m. m.m.
Ezert legyen es igy a Beppo-Levi tetel feltetelei teljesulnek es keszen is vagyunk -
m.m. monoton novo es igy a Beppo-Levi tetlbol kovetkezik, hogy m.m. es
(altalanosan nem bizonyitjuk) -
Alkalmazzuk a második pontot:
igy ekkor a masodik pont ertelmeben m.m.
Lebesgue-dominalt konvergencia tetele
Legyen integralhato fv-ek sorozata, amelyekre igaz, hogy m.m. (figyelem: itt -rol nem teszunk fel semmit)
(a fenti feltetel annyit jelent, hogy m.m.)
Tegyuk fel, hogy integralhato fv ugy, hogy m.m. (azaz a sorozat minden tagja egyenletesen majoralhato egy integralhato fv-el)
Ekkor is integralhato es
Megjegyzes: A fenti majoralasi kriterium nagyon fontos!
pelda:
Legyen ekkor konnyen lathato, hogy az elso feltetel teljesul, mert ez pontonkent tart -hoz, de es ez nem tart -hoz. Ez azert van, mert nem letezik integralhato majorans (az azonosan fuggveny majorans lenne de ez nem integralhato).
Bizonyitas:
Alkalmazni akarjuk a Beppo-Levi tetelt, ezert letre kell hoznunk egy monoton novo integralhato fv-ek sorozatat.
Legyen ez eppen egy monoton csokkeno sorozat es m.m
Legyen rogzitett -re , (ezek integralhato fv-ek)
Mostmar alkalmazhato a Beppo-Levi tetel integralhato es (ez minden -re igaz)
Mivel fent lattuk, hogy ezert ezert megprobaljuk a Beppo-Levi tetelt alkalmazni a sorozatra
A feltetelbol kovetkezik, hogy
Beppo-Levi integralhato is es
Ahhoz, hogy belassuk, hogy vigyuk vegig ugyanezt a fuggvenysorozattal. Itt Eljatszva ugyanezt a kettos indexes undormanyt megkapjuk, hogy
Vegul azt kapjuk, hogy . Kihasznalva az integral monotonitasat azt kapjuk, hogy es a rendorelv ertelmeben keszen vagyunk.
pelda:
Legyen
Hasznaljuk ki, hogy
Lebesgue-dom tetelbol kovetkezik, hogy
Riesz-Fischer-tetel
Legyen integralhato fv-ek sorozata ugy, hogy ha .
Ekkor integralhato fv ugy, hogy ha
Megjegyzes: Ha vesszuk a teret es azon vesszuk az fuggvenyt, akkor -re egy norma
- m.m.
es az integral monotonitasabol kovetkezik a haromszog egyenlotlenseg
Tehat a fenti Riesz-Fischer-tetel azt jelenti, hogy Banach-ter! Mivel a Riesz-Fischer tetel az elobb bevezetett normavala a kovetkezokeppen fogalmazhato meg:
Ha ha akkor (vagy )
related: TovFejAnal